k8凯发-四年拉锯战终落幕！龙芯中科诉芯联芯名誉权案一审胜诉

法院认定芯联芯存于不实陈述举动，判令其自讯断生效之日起旬日内，于官网首页置顶位置持续旬日发布致歉声明，消弭对于龙芯中科的不良影响，并补偿经济丧失45万元。

日前，北京互联网法院对于龙芯中科技能株式会社(如下简称 “龙芯中科”)诉上海芯联芯智能科技有限公司(如下简称 “芯联芯”)名望权胶葛案作出一审讯决。法院认定芯联芯存于不实陈述举动，判令其自讯断生效之日起旬日内，于官网首页置顶位置持续旬日发布致歉声明，消弭对于龙芯中科的不良影响，并补偿经济丧失(含合理开支)45万元。案件受理费150,300元中，芯联芯负担112,725元，龙芯中科自行负担37,575元。​VvIesmc

7月25日，龙芯中科发布《关在诉官司项进展的通知布告》，公布其与芯联芯的不实言论诉讼案一审胜诉。此案自2021年3月立案以来，用时四年关患上讯断，成为国产CPU 厂商维护常识产权与贸易诺言的主要案例。​VvIesmc

VvIesmc

2021年3月2日，龙芯中科向北京互联网法院提告状讼，指控芯联芯于其官网和公然渠道发布不实信息，声称龙芯中科的技能存于“境外授权依靠”、“供给链隐患”等问题，侵害了公司名望并影响市场信托。龙芯中科要求芯联芯澄清事实、公然报歉、补偿丧失，并消弭负面影响。​VvIesmc

龙芯中科暗示，其与MIPS公司在2011年、2017年签订了MIPS技能许可合同，得到了研发、出产、发卖基在MIPS指令体系的芯片许可等权力，并有权按期付出许可费延续许可。然而，芯联芯声称自2019年4月1日起从MIPS公司得到了上述技能许可合同的让渡权，但龙芯中科与芯联芯从未直接签订过任何合同，芯联芯也未向龙芯中科提供完备和谈版本。今后，芯联芯向第三方发送不实指控翰札，称龙芯中科3A5000处置惩罚器源在MIPS指令体系，加害了MIPS的常识产权，侵害了龙芯中科名望。​VvIesmc

2021年7月29日，法院正式立案受理，案号为(2021)京0491平易近初29334号。2023年6月25日，龙芯中科宣布了其与芯联芯之间有关MIPS技能许可合同胶葛的仲裁最新成果。芯联芯提出的7项仲裁主意中有6项被驳回，1项被判断为尚待解决事项。2025年7月23日，一审讯决落地，芯联芯需执行致歉和补偿义务。​VvIesmc

龙芯中科于招股仿单(2022年6月21日披露)中明确将此案列为 “正于举行的诉官司项”，并夸大其技能彻底自立研发，无境外授权或者供给链依靠。法院审理认为，芯联芯于公然渠道发布的触及龙芯中科技能来历、产物机能等内容存于虚伪或者误导性信息，侵害了龙芯中科的企业名望。法院要求芯联芯于官网显著位置发布致歉声明，内容需经法院审核；若过期未执行，法院将于人平易近法院通知布告网登载讯断书重要内容，用度由芯联芯负担。​VvIesmc

龙芯中科于通知布告中夸大，这次诉讼旨于“澄清事实、恢复名望”，并暗示一审成果不会对于公司正常出产谋划和财政状态孕育发生负面影响。本次胜诉后，龙芯中科董事会重申：“企业名望是持久成长的基石，对于任何不实指控将采纳法令手腕果断维护权益。” 今朝，该案仍处在一审讯决上诉期内，后续进展值患上存眷。VvIesmc